“北大法寶”法學期刊庫已收錄300家期刊，其中核心期刊（含CLSCI、CSSCI及擴展版、北大中文核心、AMI綜合）142家，非核心期刊50家，集刊97家，英文期刊10家。截止2024年8月31日“北大法寶”法學期刊庫共收錄了104665位作者的316012篇文章凱發K8娛樂官網入口，總期數19387期，總字數29億
《中國刑事法雜志》已加入“北大法寶”法學期刊數據庫，請登錄查看全文並訂閱後續更新。“北大法寶”法學期刊庫已收錄319家期刊，其中核心期刊（含CLSCI、CSSCI及擴展版、北大中文核心、AMI綜合）148家，非核心期刊54家，集刊105家，英文期刊12家。截止2025年4月30日“北大法寶”法學期刊庫共收錄了107725位作者的325370篇文章，總期數20467期，總字數30.3億，誠摯邀請您的期刊入駐“北大法寶”，擴大影響，增進傳播人文社會，，服務法治。
內容提要：刑事司法與刑事法關系密切，刑事法只有通過刑事司法活動，才能使紙面上的法成為行動中的法，從而發揮其功能。但是K8凱發國際，，對刑事司法的研究卻遠不及對刑事法研究那麼深入，其實刑事司法並非只有操作層面的技藝摩納哥vs礦工凱發K8娛樂官網app下載、方法和經驗等內容，概念、功能、理念等基礎理論問題值得進一步探究。刑事司法是國家專門機關依據法定職權和法定程序，通過查明事實、適用法律，處理具體刑事案件的專門活動。刑事司法的功能包括懲治與預防犯罪、保障安全穩定、保護法益與維護法治、實現公平正義、促進國家治理。刑事司法的理念主要是以人民為中心、懲治犯罪與保障人權相結合、實體公正與程序公正動態並重摩納哥vs礦工、高質效辦好每一個案件、注重科技運用等。
內容提要：構建維護我國海外經濟利益的刑事法律制度和機制，是建立保護我國海外利益體制機制不可或缺的組成部分，也亟待從完善刑事法治的角度進行系統思考。構建對這一利益的刑事法制保護，應優化我國刑法有關空間效力的規定摩納哥vs礦工，為積極主張並實現我國刑事管轄權創造法律基礎。提升對這一利益刑事法制保護的能力，在內部能力建設方面應著重通過創建完善的組織體系來有機整合相關職能部門的力量，在外部能力建設方面應圍繞懲治和預防針對我國海外利益的犯罪行為形成有效的工作機制，進而最大限度釋放維護我國海外經濟利益相關主體的力量。
內容提要：“領域刑法”理論是立足于特定領域，以問題為中心，以刑法教義學理論為基本內容和重要支撐，融自然科學、技術科學、社會科學為一體的綜合性、開放性、交叉性、應用性的知識體系與思維方法。作為知識體系與思維方法，“領域刑法”理論更具靈活性與兼容性，包含融貫性、國際性、政策性以及技術性四大特征。“領域刑法”理論蘊含豐富的整體論哲學思想。其中，前期生成階段蘊含的是科學發現整體論，內涵界定階段蘊含的是範式整體論，後期發展階段蘊含的是科學革命整體論。“領域刑法”理論于研究觀念層面秉持實用主義刑法觀、于研究知識結構層面主張在刑法知識體系之內與外不斷更新刑法知識、于研究方法層面注重研究方法的多元性。基于領域犯罪保護法益之領域性特質考量確立的領域法益概念，具有一種內在的獨特性：融個人法益、社會法益以及國家法益為一體凱發K8娛樂官網app下載，。“領域刑法”理論指引對領域法益的綜合性、延展性、整體化保護，以更好懲治領域犯罪。
內容提要：現代化進程中經濟風險的泛在性與多元化激起了新一輪的刑事治理需求凱發K8娛樂官網入口，由此引發經濟犯罪的多路徑擴張，對刑事法治形成新挑戰。為了有效抑制經濟犯罪法益虛空化以及經濟犯罪“口袋化”的負面效應，防止刑法成為“經濟風險的管理法”，應當根據經濟犯罪的擴張趨勢對其成立範圍進行理性調控。在民刑關系的外部維度，確立“禁止刑法穿透民事權利基礎原則”，以最大程度封閉經濟糾紛“民轉刑”的通道。在刑法法益的內部維度，重新建立經濟秩序與實體法益的規範關聯，對經濟犯罪進行“結果化”限定。在政策與刑法的雙向交互維度，經濟政策溯及力應採取從新兼從輕原則，並規定合理的過渡期，禁止不利于被告人的經濟政策溯及既往。
內容提要：準確認定詐騙犯罪，既要避免將詐騙犯罪不當降格認定為民事欺詐，也要避免將民事欺詐不當拔高認定為詐騙犯罪。詐騙犯罪的認定要重視考察是否存在實質的被害（被騙）與財產損失，行為人是否針對案件主要或者基礎事實實施欺詐，理性對待市場風險導致的損失及其歸責，考慮欺詐行為發生的具體行業及其狀況，妥當把握欺詐行為的“度”。詐騙犯罪的認定還應注意結合詐騙犯罪的具體形態和構造進行類型化判斷，不能超出或者拋開詐騙犯罪的構成要件，考慮其與民事欺詐的梯次關系，對司法規範性文件列舉的可以認定具有非法佔有目的的情形具體分析摩納哥vs礦工，避免機械認定。此外，須重視案件辦理中的程序性限制規定。
內容提要：我國逐步建立起懲治稅收犯罪的罪名體系，並且根據新形勢進行多次修改。在逃稅罪被界定為“虛假納稅申報”與“不申報”兩種類型的立法基礎上，新司法解釋予以細化規定，並且完善“不予追究刑事責任”條款的適用。面對虛開增值稅專用發票罪的打擊面過大的問題，理論界與實務界均達成限縮適用的共識，但對具體的限縮路徑各執一詞。從新司法解釋看，虛開增值稅專用發票罪沿襲了行為犯的實踐積累，但立足增值稅專用發票的核心功能是抵扣稅款，從主觀目的和實害結果的兩個維度，在後端設置了虛開增值稅專用發票罪的出罪口；構成發票類犯罪或者逃稅罪的，依法追究刑事責任，這填補了在早期典型案例中絕對無罪的漏端。但是，面對非法出售和非法購買類發票犯罪擴張適用的新趨勢和新問題，需要“二次出發”拿出限縮方案。隨著對增值稅專用發票實現電子化管理，增值稅專用發票必須首先在開票系統中填寫相關信息後生成凱發K8娛樂官網版，然後再提供給受票方，非法出售或非法購買增值稅專用發票的行為，在實質上已經表現為“先開票，後賣買”的新形態，由此決定了以往通過要求出售或購買的是“空白”發票來限縮適用的路徑已經不復存在凱發K8國際娛樂官網入口。。當前對虛開發票罪沒有設置出罪口，但從刑法體系性解釋出發，虛開發票罪也應同樣具有刑事政策的出罪口。
內容提要：網絡犯罪的匿名性、技術性、產業化等特點，決定了僅採用搜查、勘驗等常規偵查措施已無法實現對其進行有效偵查和治理，技術偵查措施在網絡犯罪治理中具有必要性與合理性。技術偵查措施具有秘密性、技術性凱發K8旗艦廳！、持續性摩納哥vs礦工、不確定性、強幹預性等特點。《公約》規定了流量數據實時收集、內容數據攔截兩種新興的電子數據偵查取證措施，對其適用條件、網絡服務提供者協助義務、運行程序等內容予以規定，它們在本質上都是電子數據的技術偵查措施。我國刑事訴訟法再修改應當實現與《公約》的有效銜接。適當擴大技術偵查措施的適用案件範圍，將信息網絡犯罪納入其適用範圍；對技術偵查措施的具體種類予以明確，將內容數據監控和流量數據監控規定為電子數據技術偵查措施的具體種類；細化和完善技術偵查措施的適用條件，根據數據分類建立差異化的電子數據技術偵查措施適用條件；規定網絡服務提供者在電子數據技術偵查措施中的協助執行和保密義務；完善電子數據技術偵查措施中的權利保障和救濟機制。
內容提要：《聯合國打擊網絡犯罪公約》作為全球全面應對網絡犯罪的重要國際法律文件，通過構建公私合作機制和國際協作框架，為全球網絡犯罪治理提供了制度化保障。公約明確了服務提供者在數據保全、共享、實時通信監控和技術支持中的核心角色，並強調通過多主體協作整合資源、提升執法效率。然而，公約的實施在實際操作中面臨管轄權衝突、私主體義務模糊、隱私保護與執法需求之間存在矛盾等挑戰。同時，技術能力的不平衡進一步限制了公私合作的公平性和有效性。為應對上述問題，公約的實施需採取明確管轄權協調機制、細化私主體法律義務、推動全球技術標準化以及加強能力建設等策略。作為全球數字經濟的重要參與者凱發K8娛樂官網入口，中國在推動公約實施中具有獨特優勢，應通過完善國內法律、推動國際協作和引導技術創新，為公約的全面落實提供制度支持與技術保障。
內容提要：跨境網絡犯罪形勢嚴峻且不斷升級，我國持續加大打擊力度，跨境偵查需求日益增多。聯合國大會通過的《聯合國打擊網絡犯罪公約》是我國推進和參與的首部全球性打擊網絡犯罪公約，對于我國有效開展網絡犯罪跨境偵查，乃至統籌推進國內法治與涉外法治有著重要意義。當前網絡犯罪呈現的產業化、跨境化、集團化、全球化的特點，我國跨境偵查面臨取證、追贓和抓捕的三重難題凱發K8娛樂官網入口，存在國際公約規則和國內法、主權國家利益優先性和跨境網絡犯罪全球治理需求、數據安全和偵查權擴張三重內生矛盾。為此，我國需要在公約體系中堅持國家主權的基本立場凱發K8娛樂官網入口、人權保障的底線要求和國際合作的協同框架。跨境偵查的統籌推進要充分利用好《公約》針對網絡犯罪的特點就跨境取證、追贓、抓捕程序作出的突破性和細致化的規定，作出立法調整和執法銜接；同時吸收公約在搭建快速聯絡機制、預防犯罪機制和打擊網絡犯罪公私合作方面的機制創新，在國際網絡犯罪治理中發揮更大作用。
內容提要：由于背負犯罪記錄的群體龐大，犯罪附隨後果廣泛且嚴重，犯罪記錄阻礙前罪犯回歸社會，美國自20世紀中後期開啟了犯罪記錄制度改革。雖然少數反對改革的觀點認為為了公共安全、便于刑事司法應當保持完整的犯罪記錄，而且已有的犯罪記錄改革措施也沒有實質效果，但是美國絕大多數州推行了犯罪記錄封存制度，少數州實行了犯罪記錄清除制度。在犯罪記錄制度改革中凱發K8娛樂官網入口，美國產生了如何解除封存或清除引發的公共安全之憂、當實行封存制度還是清除制度、怎樣確定封存或清除的資格、應實行申請制還是自動制、如何確保封存或清除的有效性等具體問題的爭議。我國可以借鑑美國犯罪記錄制度改革的經驗，構建符合我國國情的犯罪記錄制度：將犯罪記錄限制于定罪記錄，以犯罪記錄封存為主體、以犯罪記錄清除為補充，根據犯罪的性質和罪行的嚴重程度確定封存或清除的範圍，明確犯罪記錄封存或清除的具體條件，完善刑事裁判文書公開規則以確保犯罪記錄封存與清除的實質效果。
《中國刑事法雜志》是國內唯一的刑事法領域專業學術期刊，由最高人民檢察院主管、最高人民檢察院檢察理論研究所主辦。現為中國法學核心科研評價（CLSCI）來源期刊、中文社會科學引文索引（CSSCI）來源期刊、中國人文社會科學期刊AMI綜合評價（A刊）核心期刊、中文核心期刊、檢察系統知名期刊。雜志以“引領學術潮流，服務司法實踐”為宗旨，全面反映國內外刑事法領域的理論創新、實踐發展、司法改革的研究成果。
本文聲明 本文章僅限學習交流使用，如遇侵權凱發K8國際，，我們會及時刪除。本文章不代表北大法律信息網（北大法寶）和北京北大英華科技有限公司的法律意見或對相關法規/案件/事件等的解讀。