上海大學教授朱學勤早年的博士論文《道德理想國的覆滅》被網友Isaiah指稱存在“抄襲嫌疑”後，迅速成為新的學術關注事件。
事件的核心人物朱學勤7月11日晚8點接受《第一財經日報》電話採訪時稱，自己已經接到很多媒體的電話，正在寫正式的回應文章逐條反駁，將不日發表凱發k8娛樂官網入口。朱學勤在電話裡語氣平靜，他說：“不會像汪暉那樣一言不發，不會成為第二個汪暉凱發k8娛樂官網入口。”
朱學勤表示，在回應文章裡，他會指出，其一，Isaiah在網絡和報紙上，一直不敢公開真實姓名三個人都沒喂飽你，這是對學術界以及對Isaiah自己的不尊重，應該有膽量對其言論負責；其二，Isaiah很多說法屬于不實之詞，不能成立三個人都沒喂飽你，他會逐條加以反駁凱發k8娛樂官網入口。
21世紀教育研究院副院長熊丙奇也關注了“朱學勤事件”，他稱，不論是對于汪暉還是朱學勤事件，他們是否涉嫌抄襲自己並沒有專業能力判斷凱發k8娛樂官網入口，但是解決學術爭端的基本制度應該是一致的。
熊丙奇表示，認定汪暉是否抄襲，應該由授予汪暉博士學位的中國社會科學院學術委員會進行獨立調查，然後進行處理，不管有多少人“挺汪”還是“倒汪”，最終解決紛爭的根本途徑還是取決于獨立專家組的調查、聽證，然後給予處理。
而同樣，授予朱學勤博士學位的復旦大學學術委員會也應該啟動類似的調查，這是還被質疑者一個清白的途徑凱發k8娛樂官網入口。“這對朱學勤本人和學校的聲譽都很重要。國外大學遇到檢舉、質疑，依靠的就是這樣的基本模式”三個人都沒喂飽你。熊丙奇說。
學者易中天7月9日也在《新京報》上撰文《汪暉教授請勿坐失良機》指出，沒有權威機構的結論，你就永遠是“涉嫌抄襲者”凱發k8娛樂官網入口。
Isaiah通過將《陽光與閃電》與《姊妹革命：美國革命與法國革命啟示錄》比對，Isaiah指出，《陽光與閃電》一文，“抄襲了Dunn的研究成果”(蘇珊鄧恩，Susan Dunn，美國威廉姆斯大學法國文學與思想史教授)三個人都沒喂飽你，“將間接引用偽裝成直接引用，並抄襲了楊小剛等人的譯文”。
對此，《姊妹革命：美國革命與法國革命啟示錄》一書譯者楊小剛表示，關于朱學勤涉嫌抄襲事件，涉及到的一些事實和背景，可能Isaiah先生不太了解，所以造成抄襲的錯覺。
楊小剛稱，其在上海大學讀碩士時三個人都沒喂飽你，學校需要一些科研成果，包括翻譯學術書籍或者在核心期刊發表文章才能畢業。朱學勤老師便推薦了Dunn這本書要他翻譯三個人都沒喂飽你。上海文藝出版社覺得此書還有點價值，所以要求出版，並請朱學勤寫了一篇序言，這序言就是《陽光與閃電》一文，但後來由于種種原因該序言沒有隨書一起出版。
“或許因為朱學勤覺得此書的一些思想跟他《道德理想國的覆滅》一書可以互相補充，就在這書再版時把這篇序言收錄進去作為附件”。楊小剛說，如果這篇文章作為Dunn譯本序言，引用一些文章內容三個人都沒喂飽你，並無不妥，而且是非常必要的。當它作為該書的序言時，如果還在文章中注明出處，就多此一舉了。何況，朱學勤的文章在開頭就介紹了Dunn的這本書。
至于是間接引語還是直接引語，楊小剛認為，直接引語要求原文原話毫無偏差地引用，但是如果作者出于不能完全保證忠于原作者意思的情況下，間接引語或許更妥當。
最近涉嫌抄襲、造假的事件層出不窮。如何建立防止學術腐敗的有效機制？熊丙奇開的藥方是建立學術共同體，學術自治，擺脫行政的影響，學者貢獻不由官方認定，不由媒體認定，而是遵從學術共同體認定的學術標準和規範，不看所謂的影響和江湖地位。
復旦大學哲學系教授凱發k8娛樂官網入口、博士生導師王德峰稱，自己並不了解朱學勤事件，對事件本身無法置評。但是，他也表示，抄襲成為學術界的病症，不能因為學術體制的弊端為抄襲辯護，有些學者遺忘了對社會的責任，謀求體制下的利益，而“學術良知是知識分子的最後立足點，學者應該安貧樂道，良知不改”。
“學術乃天下之公器，不公開姓名的指控，非常不嚴肅凱發k8娛樂官網入口，可以稱得上懦夫，此前，不管是指控汪暉還是為汪暉辯護的人，都是公開姓名的。”朱學勤說，真相總有大白天下的那一天，壞事會變成好事。他還希望讀者不要看一面之詞，可以去看書本身。凱發K8旗艦廳AG登錄凱發K8旗艦廳。凱發K8娛樂平台遊戲下載。學術交流！人文社會，